Ухвала суду № 91205302, 28.08.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 серпня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1071/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі судді Боднарюка О.В. розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частинти 2195 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі -позивач), звернувся в суд з позовом до Військової частини 2195 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби (далі - відповідач), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

28.08.2020 року в ході судового розгляду справи (підготовчого судового засідання) судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження, та про призначення справи до розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився до суду, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів в судовому засідання не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження, подавши до суду відповідні заяви.

Аналізуючи наведене вище, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 вищевказаної статті визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на те, що в ході підготовчого провадження у справі виконано всі необхідні та можливі процесуальні дії, які визначені частиною 2 статті 180 КАС України, а також подання учасниками справи заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у даній адміністративній справі №600/1071/20-а.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.

3. Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк