Ухвала суду № 91204908, 28.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2020 р. Справа №480/5372/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області (м.Суми, вул. Горького, 28-б) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дизайн" (Сумська область, м. Шостка, пров. Івана Євдокименка, 4) про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Сумській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дизайн" в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДИЗАЙН», а саме зупинити до усунення порушень:

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме ліфтів, встановлених за адресами в м. Шостка:

- вул. Чернігівська, буд. 14, 1-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 5498, виготовлений 1979, СРСР), 2-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 39086, виготовлений 1979, СРСР);

-вул. Маяковського, буд. 14, 3-й під`їзд (ПП 471А, заводський № 42590, виготовлений 1991, СРСР), 4-й під`їзд (ПП 471А. заводський № 42589, виготовлений 1991, СРСР), 5-й під`їзд (ПП 471А, заводський № 17617, виготовлений 1990, СРСР), 6-й під`їзд (ПГІ 400А, заводський № 17613, виготовлений 1990, СРСР), 7-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 653, виготовлений 1990, СРСР), 8-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 658, виготовлений 1990, СРСР);

- вул. Свемовська, буд. 2Б, 1-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 93385, виготовлений 1985. СРСР), 2-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 9721, виготовлений 1986, СРСР);

-вул. Вороніжська, буд. 44, 1-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 122768, виготовлений 1988, СРСР), 2-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 122767, виготовлений 1988, СРСР), 3-й під`їзд (ПП 471 А, заводський № 132855, виготовлений 1989, СРСР), 4-й під`їзд (ПП 471 А, заводський № 132856, виготовлений 1989, СРСР);

- вул. Маяковського, буд. 4, 1-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 17567, виготовлений 1991, СРСР), 2-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 17566, виготовлений 1991, СРСР), 3-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 17016, виготовлений 1991, СРСР), 4-й під`їзд (ПП 400А. заводський № 9406, виготовлений 1986, СРСР), 5-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 9731, виготовлений 1986, СРСР), 6-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 9886, виготовлений 1986, СРСР).

Ухвалою суду від 20.08.2020 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

28.08.2020 на виконання вказаної ухвали, позивачем надана суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Крім того, позивачем надана суду заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДИЗАЙН», а саме зупинити до усунення порушень:

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме ліфтів, встановлених за адресами в м. Шостка:

- вул. Чернігівська, буд. 14, 1-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 5498, виготовлений 1979, СРСР), 2-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 39086, виготовлений 1979, СРСР);

-вул. Маяковського, буд. 14, 3-й під`їзд (ПП 471А, заводський № 42590, виготовлений 1991, СРСР), 4-й під`їзд (ПП 471 А, заводський № 42589, виготовлений 1991, СРСР), 5-й під`їзд (ПП 471 А, заводський № 17617, виготовлений 1990, СРСР), 6-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 17613, виготовлений 1990, СРСР), 7-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 653, виготовлений 1990, СРСР), 8-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 658, виготовлений 1990, СРСР);

- вул. Маяковського, буд. 4, 1-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 17567, виготовлений 1991, СРСР), 2-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 17566, виготовлений 1991, СРСР), 3-й під`їзд (ПП 400А, заводський № 17016, виготовлений 1991, СРСР).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 171, 259, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/5372/20 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дизайн" про застосування заходів реагування (номер категорії справи 108010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар