
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 серпня 2020 р. справа № 480/4937/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу загальною сумою 23 850,81 грн., а саме: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) загальною сумою 17 993,70 грн.; з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) загальною сумою 5 347,11 грн.; за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» (код податку 21081103) загальною сумою 510,00 грн.
Ухвалою суду від 06.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.
Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами пункту 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, місце проживання чи місце перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.
Відповідно до позовної заяви адреса відповідача: АДРЕСА_1 .
12.08.2020 Сумський окружний адміністративний суд направив до Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .
На вказаний запит, Великосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області листом від 21.08.2020 № 02-14/312 повідомила, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що в позовній заяві позивачем не зазначено місце проживання чи місце перебування відповідача.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом
зазначення місця проживання чи місце перебування відповідача, надавши відповідні докази, а також надати суду докази направлення за місцем проживання чи місце перебування відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Частиною 13 статті 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позов буде залишений без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 91204907, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/4937/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: