
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 серпня 2020 р. Справа № 480/1332/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 9938 - 3го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини 9938 - 3го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.17).
Представник відповідача подав до суду відзив на позов (а.с.30-36), а позивач - відповідь на відзив (а.с.42-44).
Ухвалами суду від 15.05.2020 було відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача про залишення позовної заяви без руху та про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалами суду від 19.05.2020 у Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та військового комісаріату Глухівсько-Ямпільського ОРВК Сумської області було витребувано додаткові докази у справі (а.с.53,55), на виконання вимог яких Сумським прикордонним загоном Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України витребувані докази надано, а військовим комісаріатом Глухівсько-Ямпільського ОРВК Сумської області не надано.
Крім того, ухвалами суду від 05.06.2020 та від 03.08.2020 у військового комісаріату Глухівсько-Ямпільського ОРВК Сумської області додатково витребовувалися докази, на виконання вимог яких Сумським міським військовим комісаріатом було надано листом відповідь про те, що запитувані докази, зокрема, накази Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 18.08.2014 №161-ОС, від 29.01.2016 №137-ОС та від 15.06.2017 №114-ОС, в особовій справі громадянина ОСОБА_1 відсутні.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України належним чином завірені копії наказів Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 18.08.2014 №161-ОС, від 29.01.2016 №137-ОС та від 15.06.2017 №114-ОС.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії наказів Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 18.08.2014 №161-ОС, від 29.01.2016 №137-ОС та від 15.06.2017 №114-ОС.
Копію ухвали надіслати Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
Судове рішення № 91204877, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/1332/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: