Ухвала суду № 91204533, 27.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1571/20

УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 )

до: Держави Україна

про: визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави Україна в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача через які позивача позбавили права на справедливий суд;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача яким не створено належних умов для захисту конституційного права позивача на судовий захист, справедливий суд;

- зобов`язати відповідача вчинити невідкладні заходи щодо уможливлення реалізації конституційного права позивача на справедливий суд по вказаних справах, про які, результати яких повідомити позивачу в ООАС;

- зобов`язати відповідача утриматись від бездіяльності щодо ненадання позивачці засобів, механізмів для поновлення порушених прав;

- звільнити від сплати судового збору, за принципом рівності;

- застосувати ст. 17 КАСУ;

- призначити ВСЗ з обов`язковою явкою відповідача, дані якого повідомити позивачці своєчасно.

Ухвалою суду від 28.02.2020 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху від 28.02.2020 р., отримана позивачем 12.03.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з трекінгом ОДЕСА ЦОКК 65300 0753770 1.

18.03.2020 р. до суду через канцелярію суду за вхід. № 12684/20 надійшла телефонограма, в якій позивач просить:

- продовжити строк для усунення недоліків по справі у зв`язку з технічною не можливістю виконати вимоги суду в строки зазначені в ухвалі, за наслідками проведення проведення карантинних заходів.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху від 23.03.2020 р., отримана позивачкою 11.04.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 65016 0312142 3.

Станом на 27.08.2020 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 28.02.2020 року по 27.08.2020 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 28.02.2020 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.