Ухвала суду № 91204532, 27.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 523/18432/19

УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Гіски Володимира Яковича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №355 від 16 жовтня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з П`ятого апеляційного адміністративного суду 22 квітня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Гіски Володимира Яковича, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову №355 від 16 жовтня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, складену начальником управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Гіскою Володимиром Яковичем про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі шести мінімальних заробітних плат – 25 038,00 грн.;

- провадження по справі закрити.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Гіски Володимира Яковича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №355 від 16 жовтня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 27 квітня 2020 року про залишення позову без руху було вручено особисто позивачці 04 травня 2020 року, що підтверджується підписом позивачки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 серпня 2020 року, вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року - не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача – не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху – не повідомлялося.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17 р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит. вище, § 44) (п. 53).

За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 243, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Гіски Володимира Яковича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №355 від 16 жовтня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов