Ухвала суду № 91204464, 27.08.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 серпня 2020 р. № 814/2127/16 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши клопотання представника Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області та Миколаївського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про визнання протиправним наказу про звільнення №120/ос-16 від 22.08.2016 р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області та Миколаївського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про визнання протиправним наказу про звільнення №120/ос-16 від 22.08.2016 р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою від 08.12.2016 року Миколаївський окружний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області та Миколаївського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області задовольнив.

Ухвалою від 21.03.2017 року Одеський апеляційний адмінстративний суд апеляційну скаргу Миколаївського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області залишив без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року – залишив без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2020 року по справі № 814/2127/16 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року в цій справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

29.01.2020 року матеріали адміністративної справи № 814/2127/16 надійшли до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року № 04/02-10, адміністративну справу № 814/2127/19 передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями для нового розгляду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 814/2127/16 розподілено до розгляду судді Лебедєвій Г.В.

Ухвалою від 04.02.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 400/2127/16, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання 04 березня 2020 р.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні, підготовче судове засідання по справі № 814/2127/16, призначене на 04.03.2020 року, відкладено на 18.03.2020 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, підготовче судове засідання по справі № 814/2127/16, призначене на 18.03.2020 року, відкладено на 01.04.2020 року.

Ухвалою від 01.04.2020 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №814/2127/16 на тридцять днів та відклав підготовче засідання по даній адміністративній справі на 06.05.2020 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 06.05.2020 року, відкладено на 27.05.2020 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 27.05.2020 року, відкладено на 17.06.2020 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 17.06.2020 року, відкладено на 12.08.2020 року.

Ухвалою від 12.08.2018 року суд ухвали закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області та Миколаївського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про визнання протиправним наказу про звільнення №120/ос-16 від 22.08.2016 р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу № 814/2127/16 до судового розгляду по суті на 09 вересня 2020 року на 10:30 год.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про проведення судового засідання у справі № 814/2127/16 в режимі відеоконференції, яке вже призначено на 09.09.2020 року о 10 годині 30 хвилин.

В клопотанні сторони зазначив, що найближчим судом, до якого він може прибути, є Одеський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, згідно частин першої, другої вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з чч. 8-9 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків учасників справи, суд вважає необхідним провести наступне підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №814/2127/16, - задовольнити.

Судове засідання по справі № 814/2127/16, призначене на 09 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Одеському апеляційному суду (вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса) забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №814/2127/16, призначеного на 09 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участі Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Одеського апеляційного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва