Ухвала суду № 91203710, 28.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2020 року Справа №160/4960/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій на виконання рішення суду, в якій заявник просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Дніпропетровській області щодо неналежного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4960/19 від 31.07.2019, а саме: обмеження ОСОБА_2 суми пенсійних виплат у розмірі 168 грн. та зменшення розміру отримуваної останнім пенсії з 4500 грн. до 2000 грн.;

- встановити ГУ ПФУ в Дніпропетровській області місячний строк з часу отримання окремої ухвали про визнання вказаних дій протиправними для надання відповіді про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4960/19 від 31.07.2019 шляхом здійснення перерахунку пенсії в порядку ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ч.2 ст.56, ч.1, 2, 3 ст.57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян. Які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», враховуючи заробіток за травень 1988 року, без обмежень суми пенсійних виплат у розмірі 168 грн.;

- встановити ГУ ПФУ в Дніпропетровській області місячний строк з часу отримання окремої ухвали про визнання вказаних дій протиправними для надання відповіді про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4960/19 від 31.07.2019 шляхом нарахування та виплати ОСОБА_2 різниці між розміром зменшеної пенсії, яку останній отримував з початку неналежного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4960/19 від 31.07.2019, та розміром пенсії з урахуванням всього його трудового (страхового) стажу та середньомісячного фактичного заробітку на території радіоактивного забруднення протягом травня місяця 1988 року, обчисленого в порядку ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ч.2 ст.56, ч.1, 2, 3 ст.57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з перебуванням судді Неклеси О.М. у тривалій відпустці та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №160/4960/19 розподілено судді Маковській О.В.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст.383 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в порушення ч.3 ст. 383 КАС України, до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи, що позивачем подано заяву без додержання вимог, встановлених ст.383 КАС України, вона підлягає поверненню заявнику на підставі ч.5 ст.383 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу заявника, разом із матеріалами заяви.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська