Ухвала суду № 91203161, 28.08.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9402/20

Провадження № 2/643/3284/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Шкромида Ю.В. про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий Центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 21.01.2020-100001892 у загальному розмірі 10240,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач своєчасно не сплачував платежі, передбачені кредитним договором, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у вказаному вище розмірі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 року відкрито провадження вказаній справі, її призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.08.2020 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Шкромида Ю.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд проводити судові засідання по вищевказаній справі в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Шостий апеляційний адміністративний суд (м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30).

В обґрунтування клопотання зазначено, що представник позивача не має можливості з`явитися судове засідання у вказаній справі, оскільки позивач знаходиться в м. Києві та зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи наведене та знаходження позивача в м. Києві, суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання 03.09.2020 року в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30).

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Шкромида Ю.В. про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 03.09.2020 року на 14-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Шостим апеляційним адміністративним судом (м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30).

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Шкромида Ю.В. в судовому засіданні, призначеному на 03.09.2020 року на 14-00 год., для чого перевірити явку учасників, встановити особи тих, хто з`явився, та перевірити повноваження представників.

Копію ухвали негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.