
Єдиний унікальний номер № 616/373/20
Провадження № 2/616/156/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
«21» серпня 2020 року смт.Великий Бурлук
Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКОЛОТНЯНСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Приколотнянський олійноекстракційний завод» в якій просить: - поновити її на роботі вантажником складського відділу цеха сировини ТОВ «Приколотнянський олійноекстракційний завод»; - стягнути з ТОВ «Приколотнянський олійноекстракційний завод» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 993 грн 30 к.; - допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Пред`явлена позовна заява ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03 серпня 2020 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачу необхідно було:
- зазначити ціну позову, оскільки пред`явлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
- надати обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
- надати довідки про нараховану заробітну плату за півріччя;
- сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.
Згідно резолютивної частини ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху від 03 серпня 2020 року ОСОБА_2 була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
04 серпня 2020 року на адресу позивача була направлена вищевказана ухвала, яка отримана 08 серпня 2020 року нею особисто, що підтверджено підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з зазначенням дати отримання.
У встановлений судом строк з дня отримання позивачем ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені, станом на 21 серпня 2020 року до суду не надійшло від позивача ніяких документів на виконання ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Суд також роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКОЛОТНЯНСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – вважати неподаною та повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ
Судове рішення № 91202579, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/373/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: