Court ruling № 91202579, 28.08.2020, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.08.2020
Case No.
616/373/20
Document №
91202579
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер № 616/373/20

Провадження № 2/616/156/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

«21» серпня 2020 року смт.Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКОЛОТНЯНСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Приколотнянський олійноекстракційний завод» в якій просить: - поновити її на роботі вантажником складського відділу цеха сировини ТОВ «Приколотнянський олійноекстракційний завод»; - стягнути з ТОВ «Приколотнянський олійноекстракційний завод» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 993 грн 30 к.; - допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03 серпня 2020 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачу необхідно було:

- зазначити ціну позову, оскільки пред`явлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- надати обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- надати довідки про нараховану заробітну плату за півріччя;

- сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.

Згідно резолютивної частини ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху від 03 серпня 2020 року ОСОБА_2 була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

04 серпня 2020 року на адресу позивача була направлена вищевказана ухвала, яка отримана 08 серпня 2020 року нею особисто, що підтверджено підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з зазначенням дати отримання.

У встановлений судом строк з дня отримання позивачем ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені, станом на 21 серпня 2020 року до суду не надійшло від позивача ніяких документів на виконання ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКОЛОТНЯНСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 91202579 ?

Документ № 91202579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91202579 ?

Дата ухвалення - 28.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91202579 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91202579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91202579, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 91202579, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 91202579 refers to case No. 616/373/20

This decision relates to case No. 616/373/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91202578
Next document : 91202580