Ухвала суду № 91202190, 28.08.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.08.2020

ЄУН №337/2142/20

Провадження № 2/337/1189/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Нетяги М.І.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача АТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. №7771 від 03.08.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року вказаний позов залишено без руху.

11.06.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою від 22.06.2020 року за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

09.07.2020 року від представника АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначено про те, що відповідач позов не визнає.

31.07.2020 року від Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно – Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли витребувані судом засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59154255

Сторони в підготовче засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача причини неявки не повідомив, клопотання про відкладання підготовчого засідання не подав.

Від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. та представника Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно – Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надішли заяви про проведення засідання у їх відсутність.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню– закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2020 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова