Ухвала суду № 91202186, 27.08.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.08.2020

ЄУН 337/3015/19

Провадження № 1-кп/337/82/2020

УХВАЛА

27 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)10.09.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)12.09.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

3)26.10.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту;

4)19.10.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

5)24.04.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

6)16.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

7)08.12.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 311 КК України до 4 років позбавлення волі;

8)10.06.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту. 15.11.2019 звільнений за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Визначено, що строк відбування покарання необхідно рахувати з 16.04.2020 року.

Обвинуваченому ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 30.07.2020 року було продовжено строк тримання під вартою до 28.09.2020 року.

У зв`язку із тим, що обвинуваченому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі, запобіжний захід було фактично залишено без змін.

В резолютивній частині вироку суд помилково не зазначив про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діє до набрання вироком законної сили.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та описок.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити помилку у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Враховуючи те, що відсутність посилання на строк дії запобіжного заходу може викликати питання під час виконання вироку суду, допущена судом помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку третім абзацом наступного змісту:

«До набрання вироком суду законної сили, обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр