Рішення № 912016, 21.08.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" серпня 2007 р.

Справа № 14/2105

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Нагорний А.М. дов. від 20.08.2007р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радема" (м. Рівне)

до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 7557,92 грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на його користь 7557,92грн., з яких: 6492,00 грн. заборгованості, 840,75 грн. інфляційних нарахувань, 225,17 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині стягнення 840,75 грн. інфляційних нарахувань, 225,17 грн. 3% річних та повідомив суд про сплату відповідачем суми основного боргу.

Відповідач 08.07.2007р. надіслав на адресу господарського суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив про сплату заборгованості в сумі 6492,00 грн. та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач свого представника в судове засідання 21.08.2007р. не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Радема" (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (відповідач у справі) договору поставки від 01.10.2005р. за №64/113, позивач поставив відповідачу товар (олію соняшникову рафіновану) на загальну суму 18492,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РА-2445/24 від 14.12.2005р., № РА-0000327 від 24.01.2006р. та довіреностями: серія ЯЛД № 395499 від 14.12.2005р., серія ЯЛХ № 254204 від 17.01.2006р. (а.с. 10-13).

Згідно з п. 3.2 вищезазначеного договору відповідач зобов'язався здійснити оплату товару на протязі 14 банківських днів з моменту відвантаження товару зі складу позивача, в розмірі 100% вартості товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову створилась заборгованість в сумі 6492,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2007р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки поштового відділення позовна заява була відправлена позивачем на адресу господарського суду Житомирської області 14.06.2007р. (а.с. 31)), відповідач платіжними дорученнями: № 25, № 117 (а.с. 33,34) перерахував позивачу 6492,00 грн. боргу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних від простроченої суми складає 225,17 грн., інфляційних нарахувань - 840,75 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 1065,92 грн., з яких: 225,17 грн. 3% річних, 840,75 грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 6492,00 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума боргу була сплачена ним після пред'явлення позову до суду.

На підставі ст.ст. 525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат", м.Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4, ідентифікаційний код 00443424 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радема", м. Рівне, провулок Робітничий, 1, ідентифікаційний код 31430797 - 225,17 грн. 3% річних, 840,75грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 6492,00 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.