Рішення № 911914, 28.08.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" серпня 2007 р.

Справа № 5/2049

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Журавська О.П. - дор. №3/299 від 14.07.06.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м.Житомир)

про стягнення 2477,10 грн.

Спір розглядається в більш тривалий строк у відповідності ч.3 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2477,10 грн заборгованості за послуги із збирання та вивезення твердих (рідких) побутових відходів.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що між позивачем та відповідчем 10.10. 2006 року був укладений договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів №18. На виконання умов даного договору відповідачем було здійснено розрахунки лише в листопаді 2006 року та лютому 2007 року, тому на момент подачі позову виникла заборгованість у сумі 2477,10 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, заперечення проти позову до суду не надіслав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів №18 від 10.10.06.; виписки з банку; претензії від 07.02.07. та від 03.04.07.; лист від 09.10.06.; акти звірки від 07.06.07., від 11.07.07. та від 27.08.07., розрахунок суми заборгованості; господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

10.10. 2006 року між сторонами був укладений договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів №18 (а.с.7-8), відповідно до якого позивач надає відповідачу послуги із вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичених в останнього, а відповідач зобов'язується вчасно та в повній мірі проводити розрахунки за надані послуги.

Пунктом 2.3 вказаного договору передбачено, що середньомісячна вартість послуг становить 412,85 грн. Відповідно до пункту 3.1 цього ж договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із вивезення та захоронення побутових відходів повинна вноситись не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до рахунку позивача.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В ч.1 ст.903 ЦК України вказано, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Проте, відповідачем згідно зазначеного договору за надані позивачем послуги було здійснено оплату частково в сумі 825,70 грн, що підтверджується виписками з банку від 29.11.06. та від 02.02.07. (а.с.10-11). За період з грудня 2006 року по січень 2007 року та з березня 2007 року по травень 2007 року розрахунки на виконання умов договору відповідачем не проводились, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 2477,10 грн.

Позивачем неодноразово направлялися відповідачу претензії щодо сплати суми заборгованості (а.с.14-15), однак останній не виконав свої зобов'язання та не надіслав будь-якої відповіді на них.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення боргу перед позивачем не надав. Крім того, позивачем надано акти звірки взаємних розрахунків (а.с.9, 18, 23), підписані уповноваженю особою відповідача, в яких останнім визнано суму боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 - обгрунтовані, підтвердженні належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст.33, 34, 43, 44, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс", м. Житомир, вул. Баранова, 125; р/р 26006013201 в обласній дирекції АКБ "Укрсоцбанк" м. Житомира, МФО 311272; код 03306408

на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9, м. Житомир, вул. Київська, 104; р/р 26002310199 в ЖФКБ "Західінкомбанк", МФО 311670; код 13555863:

- 2477,10 грн - суми заборгованості;

- 102,00 грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу