Ухвала суду № 91201528, 28.08.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.08.2020

Справа № 937/3953/20

УХВАЛА

28 серпня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ «Фінфорс» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич В.Л. документів, на підставі яких відкрито провадження і здійснюється виконання за провадженням АСВП № 61613289 (виконавчий напис, постанова про відкриття, заява про відкриття).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич В.Л. документи, на підставі яких відкрито провадження і здійснюється виконання за провадженням АСВП № 61613289 (виконавчий напис, постанову про відкриття, заяву про відкриття).

Керуючись статтями 76, 84, 197, 200, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни документи, на підставі яких відкрито провадження і здійснюється виконання за провадженням АСВП № 61613289 (виконавчий напис, постанову про відкриття, заяву про відкриття).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: