Ухвала суду № 91201492, 26.08.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.08.2020

Справа № 937/3772/20

УХВАЛА

26 серпня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції полк патрульної поліції в м.Кривий Ріг про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову від 13 травня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. по справі про адміністративне правопорушення серії ІАМ №2528177 від 13.05.2020 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАСУ дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача запис з бодікамери 0020, про наявність якого зазначено в постанові № №2528177 від 13.05.2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 до позовної заяви додав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати через мінімальний місячний дохід, який складає в середньому 5800 грн. на місяць. Окрім цього, він є інвалідом з дитинства, має деякі обмеження у виконанні роботи, тому не має можливості працевлаштуватися на більш дохідну роботу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи пояснення позивача в обґрунтування заявленого клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-172, 257, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 при подачі позовної заяви за позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції полк патрульної поліції в м.Кривий Ріг про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції полк патрульної поліції в м.Кривий Ріг про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 28 вересня 2020 року на 09-00 годин в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву до дня розгляду справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції полк патрульної поліції в м.Кривий Ріг запис з бодікамери 0020, про наявність якого зазначено в постанові № 2528177 від 13.05.2020 року кладеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАC України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: