Ухвала суду № 91201523, 25.08.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2584/19

Провадження № 2/541/233/2020

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

представника позивачів, адвоката - Яковенка Г.М.,

представника відповідача - Матрьоніна Є.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення права власності на землю, відшкодування моральної шкоди та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В ході підготовчого засідання представник відповідача ТОВ Агрофірма «Миргородська» Матрьонін Є.О., заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконані підписи за ОСОБА_2 ОСОБА_1 у відомості на виплату грошей № МГР00000012 за 12 січня 2017 року про одержання готівки в сумі 5000 гривень. Оскільки згідно проведеного експертного дослідження встановлено, що підпис у вказаній відомості про отримання орендної плати, грошових коштів виконаний не ОСОБА_2 , а іншою особою. Оплату за проведення експертизи просив покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. В раніше поданій суду заяві просили проводити підготовче засідання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши представника відповідача, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі судового почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити судово – почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити питання запропоноване представником відповідача, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на останнього, проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що по даній справі проводилося експертне дослідження документу : відомості на виплату грошей № МГР00000012 за 12 січня 2017 року, в зв`язку з чим в розпорядженні суду на час постановлення ухвали наявні: досліджуваний документ, експериментальні, умовно – вільні та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне надати їх в розпорядження експерта з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення права власності на землю, відшкодування моральної шкоди та стягнення орендної плати призначити судово –почеркознавчу експертизу.

Проведення судової –почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис у графі «Підпис», порядковий номер «8», у Відомості на виплату грошей № МГР00000012 за 12 січня 2017 року про одержання готівки в сумі 5000 гривень від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» .

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та

1.Досліджуваний документ :

оригінал відомості на виплату грошей № МГР00000012 за 12 січня 2017 року на 1 арк,

2.Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , відібрані 21.02.2020 на 6 арк,

3.Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 :

- оригінал акту прийому – передачі межових знаків на зберігання від 02 квітня 2019 року на 1 арк,

оригінал акту прийому – передачі межових знаків на зберігання від 02 квітня 2019 року на 1 арк,

світлокопія першої сторінки паспорта з підписом ОСОБА_1 на 1 арк;

4. Документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 :

розрахункова книжка «Л» за користування природним газом особистий код 2/269 (20269) користувач ОСОБА_1 ,

розрахункова книжка «Л» за користування природним газом особистий код 20269 користувач ОСОБА_1 ,

посвідчення серії НОМЕР_1 видане Пенсійним фондом України в Миргородському районі на ім`я ОСОБА_1 .

5. Документи з вказаною нумерацією аркушів справи з умовно – вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 :

позовна заява а.с. 6 том. 1

Світлокопія Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 засвідчена підписом ОСОБА_1 а.с. 7 том. 1

Світлокопія Свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323285200:00:003:0078 засвідчена підписом ОСОБА_1 а.с. 8 том 1

Світлокопія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 19754592. засвідчена підписом ОСОБА_1 а.с. 9 том. 1

Світлокопія Свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323285200:00:003:0079 засвідчена підписом ОСОБА_1 а.с 10 том 1

Світлокопія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 19751491 засвідчена підписом ОСОБА_1 а.с. 11 том 1

Світлокопія Договору оренди землі № 249 від 03.04.2014 року засвідчена підписом ОСОБА_1 а.с. 12,13 том 1

Світлокопія Договору оренди землі № 250 від 04.04.2014 року засвідчена підписом ОСОБА_1 а.с. 14, 15 том1

Світлокопія описів вкладення у листи від 14.01.2019 засвідчена підписом ОСОБА_1 та . а.с. 18 том 1

Світлокопія копії повідомлень про вручення Відповідачу 15.01.2019 року рекомендованих поштових відправлень засвідчена підписом ОСОБА_1 а.с. 19 том 1

Світлокопія договору від 04.03.2019 року № 1937/0403. засвідчена підписом ОСОБА_1 а.с. 22 том 1

Договір на виконання робіт від 26.03.2019 року з підписом ОСОБА_1 а.с. 29 том 1

Договір продажу сільськогосподарської продукції від 05.04.2019 року з підписом ОСОБА_1 а.с. 32 том 1

Додаткова угода від 30.04.2019 року з підписом ОСОБА_1 а.с. 33 том 1

Світлокопія листів ТзОВ Агрофірма «Миргородська», засвідчена підписом ОСОБА_1 а.с. 35 том 1

Світлокопія довідки ТзОВ Агрофірма «Миргородська» від 02.08.2019 року засвідчена підписом ОСОБА_1 а.с. 45 том 1

Світлокопія листа ТзОВ Агрофірма «Миргородська» на ім`я ОСОБА_1 без дати засвідчена підписом ОСОБА_1 а.с. 47 том 1

заява про забезпечення позову а.с. 78 том. 1

відповідь на відзив а.с. 93 том 1

заява про забезпечення позову а.с. 96 том. 1

клопотання від 23.12.2019 а.с. 120 том. 1

клопотання від 02.01.2020 а.с. 126 том. 1

клопотання від 08.01.2020 а.с. 147 том. 1

клопотання від 20.01.2020 а.с. 237 том. 1

клопотання від 30.01.2020 а.с. 7 том. 2

клопотання від 13.02.2020 а.с. 16, зворот том. 2

клопотання від 17.02.2020 а.с. 27 зворот том. 2

клопотання від 04.03.2020 а.с. 53 том. 2

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28.08.2020 року.

Суддя: В. М. Куцин