Рішення № 91201308, 14.08.2020, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 524/6022/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про поділ сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про поділ сумісного майна подружжя.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року вищевказану справу повернуто до Кременчуцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ст.270 ЦПК України в п. 1 ч. 1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення по вказаній справі не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Так, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 851 гривні 18 копійок на підставі суми позову у розмірі 85117 гривень 50 копійок, тобто 1 % від суми позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено позовні вимоги частково, а саме на загальну суму 74290 гривень, отже за таких обставин, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача розмір судового збору пропорційний задоволеним вимогам, тобто 1 % від суми 74290 гривень, що становить 742 гривні 90 копійок.

Крім цього, ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача

Так, за для доведеності своїх позовних вимог, позивачем замовлено проведення експертиз, загальною вартістю 1800 гривень. Оскільки експертизи проводилися для забезпечення визначення вартості автомобілів, що покладені в основу позовних вимог, які в цій частині задоволено повністю, тому суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 742 гривні 90 копійок, та витрати пов`язані з замовленням проведення експертиз в розмірі 1800 гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Колотієвський