Ухвала суду № 91200311, 27.08.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6606/20

УХВАЛА

27 серпня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання – Чмихало М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНП у Луганській області капрала поліції Буханова Артема Євгенійовича, Головного управління Національної поліції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із позовною заявою до поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНП у Луганській області капрала поліції Буханова Артема Євгенійовича, Головного управління Національної поліції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20.07.2020 року відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 31.07.2020 року було продовжено відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Луганській області строк для подання відзиву на позовну заяву у справі до 12 серпня 2020 року.

Однак, в ухвалі суду від 20.07.2020 року та від 31.07.2020 року було допущено описку в частині зазначення прізвища відповідача - поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНП у Луганській області - «Буханов», тоді як правильне прізвище відповідача – « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В тексті ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 20 липня 2020 року та в тексті ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 31 липня 2020 року зазначено прізвище відповідача - поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНП у Луганській області - як «Буханов».

30.07.2020 відповідач - поліцейський СРПП Біловодського ВП ГУНП у Луганській області подав до суду заяву про перенесення розгляду по справі, де зазначив своє прізвище як « ОСОБА_2 ».

У доданому до відзиву на позовну заяву примірнику оскаржуваної постанови серії БАА №438486 від 10.07.2020 року прізвище відповідача зазначено як – « ОСОБА_2 ». Також у відзиві на позовну заяву, поданому Головним управлінням Національної поліції в Луганській області, зазначене прізвище, ім`я та по батькові відповідача 1 як – « ОСОБА_3 ».

Отже, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 20 липня 2020 року та в тексті ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 31 липня 2020 року, уточнити прізвище відповідача та вважати правильним зазначення прізвища відповідача як– « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 20 липня 2020 року та тексті ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 31 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНП у Луганській області капрала поліції Буханова Артема Євгенійовича, Головного управління національної поліції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови, а саме: вважати правильним зазначення прізвища відповідача – « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.П. Бабічева