Постанова № 91199724, 28.08.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3588/20

Провадження № 3/242/1553/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , працюючого слюсарем АВР в КП «Компанія «Вода Донбасу», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 162478 від 27.08.2020 року за ст. 173 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 162479 від 27.08.2020 року за ст. 173 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 162480 від 27.08.2020 року за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 162478 від 27.08.2020 року, ОСОБА_1 16 серпня 2020 року о 21 годині 46 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 162479 від 27.08.2020 року, ОСОБА_1 13 серпня 2020 року о 08 годині 45 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 162480 від 27.08.2020 року, ОСОБА_1 31 липня 2020 року о 23 годині 05 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2020 року матеріали справ № 242/3588/20 (номер провадження 3/242/1553/20) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, № 242/3589/20 (номер провадження 3/242/1554/20) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, № 242/3590/20 (номер провадження 3/242/1555/20) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 242/3588/20 (номер провадження 3/242/1553/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується, також :

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення ВАБ № 162478 від 27.08.2020 року, ВАБ № 162479 від 27.08.2020 року, ВАБ № 162480 від 27.08.2020 року;

- рапортами працівників поліції від 31.07.2020 року, 13.08.2020 року та 16.08.2020 року,

- довідками про результати розгляду звернення ОСОБА_3 (ЄО № 7690 від 31.07.2020 року, ЄО № 8248 від 13.08.2020 року, ЄО № 8371 від 16.08.2020 року);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Таким чином, враховуючи обставини скоєного, особу винного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок на № UA 118999980313080106000005070, отримувач Селидівське УК/Дон.обл./210811000, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA 798999980000031211256026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Н.О. Хацько