Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/5156/20
1-кс/405/2511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року за № 32020120010000006, про надання дозволу на проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
в провадженняслідчого суддіЛенінського районногосуду м.Кіровограда надійшлоклопотанняслідчогоуправління Головногоуправління ДФСу Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 погоджене прокуроромвідділу прокуратуриКіровоградської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 за № 32020120010000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, в якому (клопотанні) останній просив надати дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №218620009 від 31.07.2020, належить на праві приватної власності ПП «Агрофірма «Славутич» (код ЄДРПОУ 20639566).
До початку розгляду клопотання слідчим подано до суду заяву від 28.08.2020, зареєстровану в суді 28.08.2020 та долучену до матеріалів справи, в якій останній просить залишити без розгляду клопотання про обшук, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 за № 32020120010000006.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та заяву слідчого слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, за клопотанням слідчого (прокурора) на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, а слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та виключно за участю слідчого або прокурора, тому наразі відсутні підстави для розгляду даного клопотання.
Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку необхідно відмовити, не вирішуючи його по суті.
Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року за № 32020120010000006,про наданнядозволу напроведення обшуку за адресою Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Фрунзе, вул. Витязівське Шосе, 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
Судове рішення № 91199504, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/5156/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: