Court ruling № 91199504, 28.08.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
28.08.2020
Case No.
405/5156/20
Document №
91199504
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 405/5156/20

1-кс/405/2511/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року за № 32020120010000006, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

в провадженняслідчого суддіЛенінського районногосуду м.Кіровограда надійшлоклопотанняслідчогоуправління Головногоуправління ДФСу Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 погоджене прокуроромвідділу прокуратуриКіровоградської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 за № 32020120010000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, в якому (клопотанні) останній просив надати дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №218620009 від 31.07.2020, належить на праві приватної власності ПП «Агрофірма «Славутич» (код ЄДРПОУ 20639566).

До початку розгляду клопотання слідчим подано до суду заяву від 28.08.2020, зареєстровану в суді 28.08.2020 та долучену до матеріалів справи, в якій останній просить залишити без розгляду клопотання про обшук, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 за № 32020120010000006.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та заяву слідчого слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, за клопотанням слідчого (прокурора) на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, а слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та виключно за участю слідчого або прокурора, тому наразі відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку необхідно відмовити, не вирішуючи його по суті.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року за № 32020120010000006,про наданнядозволу напроведення обшуку за адресою Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Фрунзе, вул. Витязівське Шосе, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 91199504 ?

Документ № 91199504 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91199504 ?

Дата ухвалення - 28.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91199504 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91199504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91199504, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 91199504, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 91199504 refers to case No. 405/5156/20

This decision relates to case No. 405/5156/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91199500
Next document : 91214399