Ухвала суду № 91198442, 28.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.08.2020 227/863/20

УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 227/863/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа профспілка працівників банківського та фінансового сектору про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа профспілка працівників банківського та фінансового сектору про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача акціонерного товариства «УкрСиббанк»Юрченко Світлана Олександрівна проживає в м. Харкові, представник третьої особи профспілки працівників банківського та фінансового секторуПавленко Ю.С. та свідок ОСОБА_2 - в м. Києві, а свідок: ОСОБА_3 – в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду

Згідно з ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

З урахуванням наведеного та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представника відповідача, представника третьої особи та свідків в судове засідання, яке відбудеться о 09.30 годині 18 вересня 2020 року, у зв`язку із значною віддаленістю їх місця знаходження від приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

У разі якщо представник відповідача, представник третьої особи та свідки у призначений час розгляду справи з`являться безпосередньо до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в м. Добропілля, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 69, 212, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (місцезнаходження за адресою: 61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд) забезпечити участь представника відповідача акціонерного товариства «УкрСиббанк» Юрченко Світлани Олександрівни в проведенні відеоконференції.

Доручити Луганському апеляційному суду (місцезнаходження за адресою: 93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16) забезпечити участь свідка: ОСОБА_3 в проведенні відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити участь представника третьої особи профспілки працівників банківського та фінансового сектору та свідка ОСОБА_2 в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться о 09.30 годині 18 вересня 2020 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а.

Копію ухвали для виконання надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харкова, Луганського апеляційного суду та Північного апеляційного господарського суду, а також представнику відповідача, представнику третьої особи та свідкамдля відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик