
Справа № 344/10019/20
Провадження № 2/344/2924/20
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Тринчука В.В.
секретаря Горайської Ю.В.
Розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 05.08.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 .
Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказані прізвище ім`я та по-батькові позивача та невірно вказано відповідача по справі, а також суть позову замість : « ОСОБА_1 до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди» було написано " ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу". Під час виготовлення ухвали описка не була помічена.
Таким чином, з ініціативи суду, вирішується питання про виправлення описки в ухвалі судді від 07.08.2020р.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликалися, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін, а описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частини ухвали судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020р по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, а саме: абзац перший резолютивної частини читати в наступній редакції: «Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя: В.В. Тринчук
Судове рішення № 91195710, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 27.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/10019/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: