Ухвала суду № 91195338, 28.08.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 295/7485/19

У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Літинського А.С., розглянув цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про врегулювання спору за участю судді. Таке клопотання підтримав і представник відповідача.

Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Статтею 205 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 1 ст. 201 ЦПК України, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді з метою досягнення сторонами врегулювання спору та дотримання завдань і основних засад цивільного судочинства, а також зупинення у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 201-202, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Почати проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити проведення спільної наради на 10 годин 00 хвилин 14 вересня 2020 року.

Зупинити провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 28 серпня 2020 року.

Лише в частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян