Постанова № 911950, 20.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

02.08.07р.

Справа № А36/380-07

За позовом Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Діпропетровської області, смт.Солоне Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Дніпроагропром", с.Сурско-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 9663грн.71коп.

Суддя: Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

У судовому засіданні приймав участь прокурор: Кріпак Н.В., посвідчення №148 від 19.09.2003р.

Від позивача: Собильська Л.В., довіреність №48/07-15 від 11.01.2007р.

Від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Прокурор Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Діпропетровської області звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі заборгованість в сумі 9663грн.71коп.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить у матеріалах справи поштове повідомлення від 12.07.2007р.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у довідці Головного Управління Статистики у Дніпропетровській області станом на 16.07.2007р., у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Основними завданнями Пенсійного Фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі –Закон) на Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Дніпроагропром" покладено обов’язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання –роботодавці є платниками страхових внесків.

Відповідно до ст. 19 Закону страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є календарний місяць.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч.2 ст. 106 Закону).

Відповідач визначив свої зобов’язання зі сплати страхових внесків у розрахунках суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за березень –квітень 2007р., які він надав до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі, та зобов’язаний був їх сплатити у встановлені терміни. Проте вказаного обов’язку не виконав.

Згідно п.8.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені пунктами 5.1, 5.2, 5.3 цієї Інструкції, у тому числі обчислені органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованість із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та з застосуванням фінансових санкцій, та п.10.1 на суми простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) нараховується пеня за кожен день прострочення платежу, та відповідно п.9.1 Інструкції до страхувальників за порушення норм законодавства про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, яке контролюється органами Пенсійного фонду, застосовуються фінансові санкції відповідно до Закону України.

Рішенням про застосування штрафних санкцій №220 від 03.04.2007р. до відповідача застосован штраф.

Вищезазначене рішення було отримане відповідачем, про що в матеріалах справи є копія поштового повідомлення №14062 від 04.04.2007р.

Згідно ст..5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” суми пені та штрафів підлягають сплаті страхувальником протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення.

Доказів оскарження вищезазначеного рішення відповідач не надав.

Таким чином заборгованість відповідача станом на 01.06.2007р. складає 9663грн.71коп., що підтверджується вищезазначеним рішеннями про застосування штрафу, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач доказів часткової або повної сплати боргу не надав.

Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки (ч.3 ст. 106 Закону).

З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 9663грн.71коп. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Дніпроагропром” (52410, с.Сурсько-Михайлівка, вул..Леніна, 1а, Солонянський район, Дніпропетровської області, р/р26008060006254 в КБ Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31270857) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солонянсокому районі Дніпропетровської області (52400, смт.Солоне, вул..Строменко 5а, р/р25609303013192 в обласному управлінні Ощадбанку м.Дніпропетровська, код ЗКПО 25005754, МФО 305482) заборгованість в сумі 9663грн.71коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.П.Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі 10.08.2007р.