Ухвала суду № 91194752, 27.08.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3239/20

Провадження № 2/185/2495/20

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення оригіналів документів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Миколи Васильовича про зобов`язання нотаріуса провести державну реєстрацію припинення обтяжень (іпотеки) речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

27 серпня 2020 року представник позивача – ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить повернути поданий разом з позовною заявою письмовий доказ в оригіналі, а саме: іпотечний договір від 15.03.2011 р., укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт», посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Іщиком, зареєстрований в реєстрі за № 2429.

Ухвалою суду від 27.08.2020 провадження у справі закрито.

Відповідно до статті 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Зважаючи, що провадження у справі закрито, вважаю за можливе повернути іпотечного договору позивачеві.

Керуючись ст.ст. 96,260 ЦПК України, -

постановив:

Повернути позивачеві оригінал іпотечного договору від 15.03.2011 р., укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт», посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Іщиком, зареєстрованого в реєстрі за № 2429.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський