Ухвала суду № 91194751, 28.08.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5767/20

Провадження № 2-з/185/73/20

У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання (позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Інвест Хаус' , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Варава Роман Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню),

встановити:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що має намір звернутися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Інвест Хаус' , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Варава Роман Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно відомостей, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" (ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ХАУС") - Україна, 79005, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ ВОРОНОГО, будинок 2. Зазначена адреса не відноситься до підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а відноситься до підсудності Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні у приватного виконавця Варави Р.С.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України, адреса офісу приватного виконавця Варави Р.С. - 04119, м.Київ, вулиця Хохлових Сім`ї, 9А, оф. 1, що територіально не відноситься до підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу; 2. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника ; Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Враховуючи те, що виконавче провадження відкрито, постанова про відкриття виконавчого провадження не скасована, адреса офісу приватного виконавця знаходиться на території не підсудній Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, те, що виконавче провадження може бути відкрито не тільки за місцем проживання боржника, а й за місцезнаходженням майна боржника, те, що місцем виконання є місце знаходження виконавчого провадження, то позивач безпідставно визначився з підсудністю справи Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Доводи позивача щодо підсудності справи за місцем виплати пенсійних виплат Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, просп.. Шахтобудівників, 5, є безпідставними, оскільки місцезнаходження цієї юридичної особи зареєстровано за адресою - Україна, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 26, що також не відноситься до підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач не вірно визначив самостійно підсудність даної справи, суд, керуючись приписами ст. 27, 31 ЦПК України, вважає за необхідне передати справи до суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2), оскільки у суду відсутні повноваження самостійно визначити підсудність даної справи на підставі ч.12 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Передати до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2) за підсудністю заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання (позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Інвест Хаус', треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Варава Роман Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський