Ухвала суду № 91194663, 27.08.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/600/17

№ 1-кп/183/59/20

27 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Крохмалюк І.П.,

секретаря судового засідання Нікітіної К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 04.09.2016 року до ЄРДР за № 12016040350003699, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю:

прокурора Шаповала А.М.,

захисника Береста О.М.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Пташинського О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду захисником Берестом О.М. заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні слідчого експерименту за участі учасників даного кримінального провадження із залученням експерта-автотехніка Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для доведеності винуватості (невинуватості) його підзахисного ОСОБА_1 і не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, ніж під час проведення слідчого експерименту за участі сторін на місці ДТП та при аналогічних погодних та дорожніх умовах з тими, що мали місце 03.09.2016 року.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що слідчі експерименти було проведено у відповідності до закону.

Потерпілий та його представник – захисник Пташинський О.А. просили відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, суд приходить до таких висновків.

У відповідності з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно зі ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Так, встановлено, що захисником Берестом О.М. належним чином було обґрунтовано необхідність призначення у кримінальному провадженні слідчого експерименту, мета вказаної слідчої дії, а саме: встановлення та перевірка обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. Тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника Береста О.М. про призначення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2016 року до ЄРДР за № 12016040350003699, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2016 року до ЄРДР за № 12016040350003699, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий експеримент за участі: потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Пташинського О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із залученням експерта-автотехніка Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул.. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро, 49000, у строк до 06 вересня 2020 року включно.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити організацію проведення слідчого експерименту.

Прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Шаповала А.М. зобов`язати надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк, тобто до 06 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Крохмалюк