Ухвала суду № 91194650, 14.08.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3192/20

№ 2/183/3051/20

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом профспілки працівників банківського та фінансового сектору до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення коштів на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2020 року профспілка працівників банківського та фінансового сектору звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом до АТ «Укрсиббанка».

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом профспілки працівників банківського та фінансового сектору до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення грошових коштів.

Роз`яснено профспілці працівників банківського та фінансового сектору його право звернутись із цією позовною заявою до відповідного господарського суду, за правилами підсудності, встановленими ГПУ України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом працівників банківського та фінансового сектору до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення грошових коштів – скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне передати цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду м. Києва, з наступних підстав.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно роз`яснень, наведених у п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред`явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предмет спору становлять вимоги позивача про стягнення з АТ «Укрсиббанк» на користь позивача кошти на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу, що є вимогами, які виникають із діяльності філії юридичної особи, даний позов не є позовом про захист прав споживачів та пред`явлено до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», офіційне місцезнаходження якого є м. Київ, вул. Андріївська, 2/12. Тобто позовну заяву профспілки працівників банківського та фінансового сектору пред`явлено до АТ «Укрсиббанк» (офіційна адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) та стосується дій та бездіяльності філії акціонерного товариства, якими порушено права позивача, тому підсудність даного позову підлягає визначенню за місцем знаходження філії (офіційна адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до Подільського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом профспілки працівників банківського та фінансового сектору до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення коштів на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу – передати за підсудністю на розгляд Подільського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока