Ухвала суду № 91194396, 28.08.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3041/20

2/0203/1060/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 серпня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1060/2020 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцем виконання виконавчого напису відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», де третьою особою зазначила приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксану Анатоліївну, на предмет визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів у справі:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №4323 від 03 липня 2020 року з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 21172,11 грн.;

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №62623880 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 21172,11 грн., порушеного за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №4323 від 03 липня 2020 року;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірені копії документів, за якими виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», документів, що підтверджують розмір заборгованості перед Товариством, повний розрахунок заборгованості із зазначенням договору, за яким виникла заборгованість та платежами, які були виплачені за даним договором.

При цьому представник позивача зазначив, що запитані документи потрібні для повного та всебічного розгляду даної справи та мають істотне значення при вирішенні даної справи, оскільки предметом спору є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського МНО Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені вище документи необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача і його представника є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження її обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування зазначених матеріалів виконавчого провадження №62623880, виконавчого напису нотаріуса №4323 від 03 липня 2020 року та усіх документів, які стали підставою для вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса у їх належним чином завірених копіях.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 83,84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 — АДРЕСА_1 ; представника відповідача ТОВ «ФК «Аланд» — вул.Саксаганського, б.14, оф.301, м.Київ, 01033; третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. — вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008; приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. — вул.Окіпної Раїси, 4А, оф.35А, м. Київ, 02002.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше двадцятого вересня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №4323 від 03 липня 2020 року з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 21172,11 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №62623880 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 21172,11 грн., порушеного за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №4323 від 03 липня 2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірені копії документів, за якими виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», документів, що підтверджують розмір заборгованості перед Товариством, повний розрахунок заборгованості із зазначенням договору, за яким виникла заборгованість та платежами, які були виплачені за даним договором.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає..

Суддя О.В.Колесніченко