
26.08.2020
Провадження 3/932/3280/20
Справа 932/8098/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Гаєвського О.В., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «Айпіпорт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
06.07.2020 року о 01.13 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул. Запорізьке шосе, 30-а у м. Дніпро, керував автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України, пояснивши, що він не перебував за кермом автомобіля «Деу» д/н НОМЕР_1 , а спав на задньому сидінні автомобіля.
Вислухавши ОСОБА_1 , захисника адвоката Гаєвського О.В, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Кривоноса В., згідно якого в ніч на 06.07.2020 року під час патрулювання вулиць м. Дніпро, біля супермаркету «АТБ» по вул. Запорізьке шосе, 30-а у м. Дніпро був помічений автомобіль «Деу» д/н НОМЕР_1 , біля якого знаходився чоловік у п`яному вигляді, який тримав у руці пляшку з алкогольним напоєм, який потім сів за кермо автомобіль «Деу» д/н НОМЕР_1 і поїхав, у зв`язку з чим вказаний автомобіль був зупинений; після зупинення автомобіля, водій швидко перестрибнув на заднє сидіння і оскільки чоловік поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, на законні вимоги працівників поліції не реагував, він був затриманий та доставлений до Шевченківського ВП, де була встановлена особистість водія – ОСОБА_1 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, та іншими матеріалами справи.
Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника про виклик працівників поліції та витребування відеозапису, так як зазначене клопотання необґрунтоване і у матеріалах справи відсутні дані щодо відео фіксації.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна
Судове рішення № 91193795, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/8098/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: