
26.08.2020
Провадження 3/932/3280/20
Справа 932/8098/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Гаєвського О.В., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «Айпіпорт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
06.07.2020 року о 01.13 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул. Запорізьке шосе, 30-а у м. Дніпро, керував автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України, пояснивши, що він не перебував за кермом автомобіля «Деу» д/н НОМЕР_1 , а спав на задньому сидінні автомобіля.
Вислухавши ОСОБА_1 , захисника адвоката Гаєвського О.В, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Кривоноса В., згідно якого в ніч на 06.07.2020 року під час патрулювання вулиць м. Дніпро, біля супермаркету «АТБ» по вул. Запорізьке шосе, 30-а у м. Дніпро був помічений автомобіль «Деу» д/н НОМЕР_1 , біля якого знаходився чоловік у п`яному вигляді, який тримав у руці пляшку з алкогольним напоєм, який потім сів за кермо автомобіль «Деу» д/н НОМЕР_1 і поїхав, у зв`язку з чим вказаний автомобіль був зупинений; після зупинення автомобіля, водій швидко перестрибнув на заднє сидіння і оскільки чоловік поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, на законні вимоги працівників поліції не реагував, він був затриманий та доставлений до Шевченківського ВП, де була встановлена особистість водія – ОСОБА_1 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, та іншими матеріалами справи.
Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника про виклик працівників поліції та витребування відеозапису, так як зазначене клопотання необґрунтоване і у матеріалах справи відсутні дані щодо відео фіксації.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна
The court decision No. 91193795, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 932/8098/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: