Вирок № 91188839, 18.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

18.08.2020 Справа № 756/15807/19

Унікальний № 756/15807/19

Провадження № 1-кп/756/1270/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12019100050006015 від 16.08.2019 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

06.08.2020 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 з клопотанням прокурора Кафанової А.М. про його розгляд у спрощеному провадженні.

14.08.2020 вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 з клопотанням прокурора Кафанової А.М. про його розгляд у спрощеному провадженні було передано для розгляду судді Шестаковській Л.П.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_1 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_1 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Прохорова О.О., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено наступне.

16.08.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у м. Києві на вул. Прирічна, де зустрів невідомого йому раніше громадянина (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), який запропонував йому придбати «метадон», в цей час у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на протиправне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону без мети збуту, ОСОБА_1 в той же час та в тому ж місці передав грошові кошти невідомій йому раніше особі та отримав від неї пачку з-під цигарок, в якій містилися дві таблетки наркотичного засобу - метадону, які ОСОБА_1 поклав до правої кишені штанів, у які був одягнений на той час, тим самим протиправно придбав та почав протиправно зберігати даний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на протиправне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону, утримуючи при собі пачку з під цигарок, в якій знаходились дві таблетки наркотичного засобу - метадону ОСОБА_1 того ж дня о 14 год. 00 хв. направився за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 46, де був зупинений працівниками Оболонського УП ГУНП міста Києва, яким у розмові повідомив, що у правій кишені штанів, в які він вдягнений та той момент, знаходиться пачка з-під цигарок, в якій міститься дві таблетки наркотичного засобу - метадону. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУНП в м. Києві, по приїзду якої ОСОБА_1 самостійно дістав та надав для огляду пачку з-під цигарок, в якій містилися дві таблетки наркотичного засобу - метадону, та добровільно надав їх для вилучення працівникам поліції.

У ході досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що надані на дослідження 2 таблетки білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_1 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,044 г.

Метадон, згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 , покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1256 грн. 08 коп., слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні - наркотичний засіб метадон масою 0,044 грама підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 під час іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1256 грн. 08 коп. (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998, рахунок UA 708999980000031412544026006).

Речові докази у справі: наркотичний засіб - метадон масою 0,044 грама - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Л.П. Шестаковська