Ухвала суду № 91188442, 27.08.2020, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/234/20

Номер провадження 2/719/66/20

УХВАЛА

про вирішення клопотань

27 серпня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13.07.2020р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначене на 07.08.2020р. о 09 год. 00 хв., яке відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_1 на 27.08.2020р. о 15 год. 00 хв.

В судове засідання 27 серпня 2020р. представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, проте в матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 32).

Також у судове засідання 27 серпня 2020р. не зявився відповідач ОСОБА_1 .

Разом з тим, від його представника ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с. 72-78).

Так, в обґрунтування клопотання про відкладення судового засідання представник відповідача зазначає, що між ним та відповідачем укладено договір про надання правової допомоги № 2020/08/26 від 26.08.2020р., а тому для підготовки належного захисту необхідний додатковий час.

Окрім того, з огляду на оголошений в країні карантин та внесення м.Новодністровськ, Чернівецької області, в «помаранчеву» зону, беручи до уваги місце праці та проживання адвоката та відповідача просить наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої визначити Печерський районний суд м.Києва.

Також вважає, що, оскільки по справі необхідно встановити строк повернення кредиту, розмежувати поняття «строк зобов`язання» та «строк договору», отримати усні пояснення відповідача, подати додаткові клопотання та зустрічний позов, сформувати позицію з огляду на судову практику, дана справа з огляду на її складність, кількість учасників та особливості предмета доказування є справою, яку необхідно розглядати в загальному позовному провадженні.

Розглянувши клопотання представника відповідача, беручи до уваги матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Так, наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено ст. 223 ЦПК України. Зокрема, згідно п. 2 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, про що постановляється ухвала.

У ст. 275 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито 13 липня 2020р., зважаючи, що договір із представником відповідач уклав напередодні судового засідання 26 серпня 2020р., суд постановив задоволити клопотання про відкладення справи та відкласти розгляд справи на 01 вересня 2020р. об 11 год. 30 хв.

Згідно ч.ч. 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи клопотання представника відповідача, зважаючи на територіальну віддаленість місця праці та проживання як відповідача, так і його представника від місця знаходження Новодністровського міського суду Чернівецької області, беручи до уваги встановлений в Україні карантин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задоволити та судове засідання 01 вересня 2020р. об 11 год. 30 хв. слід провести за участю відповідача та його представника в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час даного судового засідання Печерський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Справи, які можуть розглядатись у порядку спрощеного провадження, визначено у ч. 1 ст. 274 ЦПК України: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК україни у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що представником відповідача не наведено обставин, які б свідчили про особливу складність справи, а тому, беручи до уваги категорію справи, ціну позову, кількість учасників справи, обсяг та характер доказів, призначення справи до розгляду хоч і в спрощеному позовному провадженні, проте із викликом сторін, що надасть можливість останнім подати усні пояснення суду, у задоволенні клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258-261, 268, 272, 274-275, 277, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Зубачевського Вадима Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задоволити.

Відкласти судове засідання по справі № 719/234/20, провадження № 2/719/66/20 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 01 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв.

Судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкладене на 01 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв., проводити за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника, адвоката Зубачевського Вадима Сергійовича дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме з приміщення Печерського районного суду м.Києва, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Доручити Печерському районному суду міста Києва 01 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Печерського районного суду міста Києва виконати вимоги ч. 10 ст. 212 ЦПК України.

Повідомити відповідача по справі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про їх обов`язок з`явитися в Печерський районний суд міста Києва 01 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Зубачевського Вадима Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відмовити.

Копію ухвали для виконання негайно направити у Печерський районний суд міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: