Рішення № 9118842, 16.02.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-171/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 16 лютого 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С. В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Акціонерного Банку «Факторіал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 квітня 2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 070000324, згідно з яким, Банк надав останньому кредит в сумі 18 144, 58 грн. зі сплатою 12 % річних, комісії в розмірі 1, 04 % щомісяця за користування кредитом, з кінцевою датою його погашення 04 квітня 2009 р. Відповідно до умов вказаного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, повернути у повному обсязі отриманий кредит та сплатити відсотки. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів, але виконання зобов'язань з боку відповідача не виконуються належним чином, тому станом на 10 липня 2008 р. виникла заборгованість в сумі 20 607, 72 грн., яка складається з: 16 467, 39 грн. - сума кредиту, 1 500, 86 грн. - сума нарахованих відсотків, 1 698, 30 грн. - сума нарахованої комісії, 941, 17 грн. - сума нарахованої пені. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, у випадку неналежного виконання його умов, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитами, включаючи нараховані відсотки та штрафні санкції, тому позивач просить суд стягнути з відповідача 20 607, 72 грн. - суму заборгованості за кредитним договором, 206, 07 грн. - сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду, та 30, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, тому суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно в його відсутність. Позивач проти цього не заперечує.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, боржник повинен виплатити кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання кредиту № 070000324 від 05 квітня 2007 p., Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 18 144, 58 грн. зі сплатою 12 % річних, комісії в розмірі 1, 04 % щомісяця за користування кредитом, з кінцевою датою його погашення 04 квітня 2009 р.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів, але виконання зобов'язань з боку останнього не виконуються належним чином, тому станом на 10 липня 2008 р. виникла заборгованість в сумі 20 607, 72 грн., яка складається з: 16 467, 39 грн. - сума кредиту, 1 500, 86 грн. - сума нарахованих відсотків, 1 698, 30 грн. -сума нарахованої комісії, 941, 17 грн. - сума нарахованої пені.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд в тому, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову, оскільки в разі неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, Банк має право достроково вимагати від нього погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки та штрафні санкції.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь Акціонерного Банку «Факторіал Банк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 206, 07 грн., та 30, 00 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 549, 1054 ЦК України, ст. 79, 81, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного Банку «Факторіал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Факторіал Банк» (р/р 35192059914001 в АБ «Факторіал-Банк», код 14350784, МФО 351715) суму боргу за кредитним договором, яка складає: 16 467, 39 грн. - сума кредиту, 1 500, 86 грн. - сума нарахованих відсотків, 1 698, 30 грн. - сума нарахованої комісії, 941, 17 грн. - сума нарахованої пені, 206, 07 грн. - витрати по сплаті судового збору, 30, 00 грн. -витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього -20 843, 79 грн.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачами може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.