Ухвала суду № 91187865, 26.08.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/661/20

Номер провадження 2/699/413/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2020 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя вважає наступне.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 гривні.

Суд звертає увагу позивачів, що вимоги ними пред`явленні саме в позовному провадженні та позов є немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, нею сплачується судовій збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 840,80 гривень.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Водночас, позивачами до позовної заяви додано дві квитанції:

- № N1F4I4148M від 21.08.2020 року, згідно якої позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 420,40 гривень;

- № N1F4I4194M від 21.08.2020 року, згідно якої позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Таким чином порядок та розмір сплаченого позивачами судового збору не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачам строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши їм, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду оригіналів платіжних документів про сплату судового збору позивачами, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у описовій частині ухвали, в саме:

- доплатити судовий збір в розмірі по 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок кожному та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у вказаному розмірі

не пізніше п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачам з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМосковченко Т. В.