
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №636/3767/19
Провадження № 2-др/636/6/20
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря - Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» про ухвалення додаткового рішення,
встановив:
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2020 року задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.
Представник позивача АТ «Харківгаз» Мусєвіч Т.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача вартість по експертизі лічильника в сумі 3490,10 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи (п.2 ч.3 ст.133 цього Кодексу).
Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі та ним самим в заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь вартості робіт по експертизі лічильника, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання (зняття та встановлення побутового лічильника газу) за квітень 2019 року (а.с.44), а в судовому рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат щодо сплати вартості робіт по експертизі лічильника, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню вартість робіт по експертизі лічильника в розмірі 3490,10 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Доповнити заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області, ухвалене 10 червня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, а саме:
1)мотивувальну його частину абзацом наступного змісту:
«Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню вартість робіт по експертизі лічильника в розмірі 3490,10 грн»;
2)резолютивну його частину абзацом наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» вартість робіт по експертизі лічильника в розмірі 3490 (три тисячі чотириста дев`яносто) грн 10 коп.».
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: С.А. Оболєнська
Судове рішення № 91187749, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 27.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/3767/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: