Ухвала суду № 91187740, 27.08.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1982/19

Провадження № 2/636/1297/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дегтярь Петро Олександрович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. 25.08.2020 судом виправлена описка в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 05.06.2020. При підготовці справи до виконання судом виявлена описка в ухвалі суду від 25.08.2020 в номері справи та номері провадження, а саме: помилково зазначено номер справи «636/1297/20» замість вірного «636/1982/20» та номер провадження «2/636/1982/20» замість вірного «2/636/1297/20».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі № 636/1982/20 (провадження № 2/636/1297/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, і вважати правильним номер справи «636/1982/20» замість вказаного «636/1297/20» та номер провадження«2/636/1297/20» замість вказаного «2/636/1982/20».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя –