Ухвала суду № 91187429, 26.08.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.08.2020 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/5836/20

Провадження № 2/644/1845/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

26 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі

судді – Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михайленко Д.П. звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 , ПАТ «СК «Країна», в якому просить суд стягнути з ПАТ «СК «Країна» на користь позивача вартість ремонту у сумі 16418,10 грн., сягнути з ФОП ОСОБА_2 вартість ремонту у сумі 14905,30 грн., вартість лікування позивача в сумі 19109,20грн. та моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Крім того, представник позивача просить суд витребувати докази, а саме:

- витребувати у ФОП ОСОБА_2 оригінал або копію паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про реєстрацію ФОП ОСОБА_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу – автобусу «Сканія L113CLB» державний номер НОМЕР_1 , документи, що підтверджують трудові відносини водія ОСОБА_3 з ФОП ОСОБА_2 ;

- витребувати у ПАТ «СК «Країна» оригінали або копії свідоцтва про реєстрацію ПАТ «СК «Країна», звіт про оціночну вартість матеріального збитку, проведеного оцінщиком ПАТ "СК "«раїна», звіт про вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Сузукі Гран Вітара» державний номер НОМЕР_2 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано необхідністю їх огляду та вивчення в судовому засіданні, а також неможливістю надання вказаних доказів самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайленко Д.П. про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайленко Дмитра Петровича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 належним чином завірені копії: паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про реєстрацію ФОП ОСОБА_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу – автобусу «Сканія L113CLB» державний номер НОМЕР_1 , документи, що підтверджують трудові відносини водія ОСОБА_3 з ОСОБА_4 .

Витребувати у ПАТ «СК «Країна» належним чином завірені копії: свідоцтва про реєстрацію ПАТ «СК «Країна», звіту про оціночну вартість матеріального збитку, проведеного оцінщиком ПАТ «СК «Країна», звіту про вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Сузукі Гран Вітара» державний номер НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк