Ухвала суду № 91184203, 27.08.2020, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1156/20

Провадження №2/594/366/2020

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жителя с.Пістинь Косівського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 559049.12 грн. станом на 24.06.2020 за кредитним договором №03/11/22М від 10.03.2011, яка складається з наступного: -99013,51 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 460035,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання заборгованості за договором, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.03.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір 03/11/22М, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 259550.29 грн. на термін до 09.03.2018. ОСОБА_4 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 559049,12 грн. В забезпечення виконання зобов`язання за договором №03/11/22М було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Приймаючи до уваги те, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники, просить позовні вимоги задовольнити стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №03/11/22М від 10.03.2011.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жителя с.Пістинь Косівського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м. Борщеві вул. Кондри, 5 , 28 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В Чир