Рішення № 91184099, 25.08.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
25.08.2020
Номер справи
585/1126/20
Номер документу
91184099
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 585/1126/20

Номер провадження 2/585/527/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/1126/20, провадження № 2/585/527/20

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області

третя особа: ОСОБА_2

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Представник позивача: Яковець Євгеній Олександрович, який діє свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 283 від 27.03.2009 року, Ордеру серії СМ № 52 від 04.05.2020 року.

Представник відповідача - Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Коляда Л.В.

Стислий виклад позицій учасників справи:

06 травня 2020 року ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки загальною площею 0,3900 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,2500 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,1400 га за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані земельні ділянки належали його батькові відповідно до рішення Великобубнівської сільської ради Роменського району від 27.08.1993 року. Однак Державний акт на право власності на земельні ділянки його батько не отримував. Він є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ч. 1 ст. 529 УК УРСР (який був чинний на момент смерті батька). Іншим спадкоємцем за законом є його дочка ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла. Інших дітей у його батька не було, а його дружина та батьки вже померли. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлого - в листопаді 1996 року. В березні 2020 року він звернувся до нотаріуса Роменського районного нотаріального округу для отримання консультацій щодо оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка повідомила про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які становлять спадщину. Тому просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га (кадастровий номер 5924183200:08:003:0036), та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1400 га (кадастровий номер 5924183200:08:003:0037), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які є спадщиною, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

07 травня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.17).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його присутності та присутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.72).

Представник відповідача - Великобубнівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити (а.с.70).

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про день і час підготовчого засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с.68).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до Витягу з рішення Великобубнівської сільської ради Роменського району від 27.08.1993 року про передачу земельної ділянки у власність, ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку, яка була раніше надана, загальною площею 0,39 га, в тому числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель 0,25 га та присадибну ділянку для ведення особистого селянського господарства 0,14 га за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки ПП «Роменекс-Л» від 04.05.2020 року № 42/20 вартість земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 17500,00 грн., земельної ділянки площею 0,14 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства - 4000,00 грн. (а.с.13).

Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.07.2020 року земельна ділянка площею 0,2500 га (кадастровий номер 5924183200:08:003:0036) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та земельна ділянка площею 0,1400 га (кадастровий номер 5924183200:08:003:0037) для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.54-59).

Відповідно до довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-35/419 від 15.05.2020 року, надано номери адрес, за якими були розміщені земельні ділянки, передані ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , які проживали в с. Посад на підставі рішення Великобубнівської сільської ради Роменського району від 27.08.1993 року : ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 . Також додано копії сторінок земельно-кадастрової книги, де вказано про приватизацію земельних ділянок та копії сторінок погосподарських книг сільської ради, де є запис про проживання вищевказаних громадян (а.с. 51-53).

З повідомлення відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 319/110-20 від 31.03.2020 року інформації чи отримували державні акти на право приватної власності землю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на підставі рішень Великобубнівської сільської ради Роменського району від 27.08.1993 року на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства, відсутня (а.с.12).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Посад Роменського району Сумської області (а.с.8).

Згідно довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-35/1056 від 05.08.2019 року ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність за все майно перевірено. Спадкоємцем на все майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майно, так як напротязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлого - у листопаді 1996 року. По даних виконкому сільської ради інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с.10).

Зі спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на грошові вклади з відповідними процентами та компенсаціями (а.с.44-45).

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (який діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, але не має можливості оформити свої спадкові права, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно - земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га (кадастровий номер 5924183200:08:003:0036), та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1400 га (кадастровий номер 5924183200:08:003:0037), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Представник позивача: Яковець Євгеній Олександрович, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, 1-й провулок бульвару Свободи, 8-В .

Відповідач: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42037, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, код ЄДРПОУ 04388840.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 91184099 ?

Документ № 91184099 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91184099 ?

Дата ухвалення - 25.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91184099 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91184099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91184099, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 91184099, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91184099 відноситься до справи № 585/1126/20

Це рішення відноситься до справи № 585/1126/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91166178
Наступний документ : 91184100