Ухвала суду № 91182757, 25.08.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2852/20

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого – судді: Ліуша А.І.,

з участю секретаря: Аврамишиної Д.О.

прокурора: Брилінського М.Є.,

захисника: Стефановича Ю.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: Фис У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, –

В С Т А Н О В И В:

прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 покликаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та враховуючи, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики, зокрема, спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою уникнення притягнення до відповідальності, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, необхідно продовжит строк домашнього арешту на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що слід продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_1 до 25 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

У Х В А Л И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці до 25 жовтня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш