Ухвала суду № 91181910, 25.08.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/1526/16-ц

6/621/67/20

У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судових засідань - Запорожець М. Б.,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "ПАКТУМ",

представник заявника - адвокат Яценко Є. О.,

стягувач - Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк",

правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал",

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "ПАКТУМ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "ПАКТУМ" адвокат Яценко Є. О. із заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №621/1526/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100412616B від 11.04.2013, замість стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство "ПАКТУМ".

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2017 із ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" стягнуто 199 494 грн 48 коп. заборгованості за користування кредитними коштами за кредитним договором № R53100412616В від 11.04.2013, вирішено питання відшкодування сплати судових витрат. Дане рішення набрало законної сили, були видані виконавчі листи на його примусове виконання, триває виконання.

На виконанні Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 54285534 з примусового виконання виконавчого листа у справі 621/1526/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R53100412616B від 11.04.2013, в розмірі 199 494 грн 48 коп. на користь ПАТ "ВТБ Банк"

15.12.2017 між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" відповідно до чинного законодавства укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв.

Згідно з вказаним договором, в тому числі, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R53100412616B від 11.04.2013, що був укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1

26.12.2017 між ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" та ТОВ "Колекторське агентство "Пактум" відповідно до чинного законодавства укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв.

Згідно з вказаним договором в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R53100412616B від 11.04.2013, що був укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 .

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Представник заявника - адвокат Яценко Є. О. в заяві про заміну стягувача просила розглянути справу без представника ТОВ "Колекторське агентство "ПАКТУМ"

Боржник ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечувала проти заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Представники стягувача - ПАТ "ВТБ Банк", правонаступника стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал", Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши боржника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2017 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК": 199 494 грн 48 коп. заборгованості за кредитним договором № R53100412616B від 11.04.2013, станом на 15.07.2016; 2 992 грн 42 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору (а. с. 57-58).

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області ПАТ "ВТБ Банк" 03.03.2017 був направлений "Укрпоштою" виконавчий лист.

У зв`язку з укладенням Договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв від 15.12.2017 та № 151217нв від 26.12.2017 право вимоги за кредитним договором № R53100412616В від 11.04.2013 перейшло до ТОВ "Колекторське агентство "ПАКТУМ" (а. с. 71-78).

З результату пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження та вимоги начальника відділу № 17915 від 02.07.2020 вбачається, що у Зміївському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № АСВП: 54285534 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ПАТ "ВТБ Банк" (а. с. 8, 82).

На адресу боржника ОСОБА_1 ТОВ "ФК "Профкапітал" та ТОВ "Колекторське агентство "Пактум" були направлені повідомлення про відступлення прав вимог (а. с. 83, 84).

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчими листами - ПАТ "ВТБ Банк",заява представника заявника - правонаступника у вказаному правовідношенні - ТОВ "Колекторське агентство "ПАКТУМ" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "ПАКТУМ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 621/1526/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100412616B від 11.04.2013 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "ПАКТУМ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.08.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко