Постанова № 9117928, 12.04.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1807/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Кайлаш-Прасат», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.10р. при перевірці податковим ревізором -інспектором ДПІ у Московському районі м. Харкова ПП «Кайлаш Прасат», юр.адреса: АДРЕСА_1 було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування комунального податку за 4 квартал 2009р. по строку сплати 19.02.10р. Фактично платіжне доручення було надане 22.02.10р. прострочено 3 днів, у зв8язку з цим виникла недоїмка у сумі 7,60 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1305/15-332/35702114 від 10.03.2010р.

Було порушено п.п.5.3.1, ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.00р., ст.19 ДКМУ «Про місцеві податки і збори» №56-93 від 20.05.93р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у її відсутність, згідно з вимогами ст.268 КоАП України.

Суд вивчивши представлені суду матеріали , приходить до наступного.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, 12.03.10р. при перевірці податковим ревізором -інспектором ДПІ у Московському районі м. Харкова ПП «Кайлаш Прасат», юр.адреса: АДРЕСА_1 було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування комунального податку за 4 квартал 2009р. по строку сплати 19.02.10р. Фактично платіжне доручення було надане 22.02.10р. прострочено 3 днів, у зв8язку з цим виникла недоїмка у сумі 7,60 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1305/15-332/35702114 від 10.03.2010р.,про що складено адміністративний протокол серії КР № 132543 від 12.03.10, тому, суд визнає її винною у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-2 КпАП України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення та його наслідки.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2