Ухвала суду № 91178071, 21.08.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 6/331/153/2020

Справа № 2-2521/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) про заміну сторони виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № VG3769 від 04.06.2008 р. у розмірі 26564,03 грн., а також 265,64 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14.03.2017 р. згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № VG3769 від 04.06.2008 р., який укладено між Банком та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі 2-2521/11, який виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № VG3769 від 04.06.2008 р. у розмірі 26564,03 грн., а також 265,64 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи, а саме стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та на її задоволенні наполягає.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від неї не надходило.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № VG3769 від 04.06.2008 р. у розмірі 26564,03 грн., а також 265,64 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи. (а.с. 74).

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист (а.с. 80).

15 липня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя видано дублікат виконавчого листа №2-2521/2011 від 14.02.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у сумі 26 564,03 грн., 265,64 грн. судового збору і 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи, та поновлено строк на його пред`явлення до виконання.

14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14.03.2017 р. згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № VG3769 від 04.06.2008 р., який укладено між Банком та ОСОБА_1 (а.с. 143-144)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) про заміну сторони виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» по виконавчому листу № 2-2521/11, який виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за Кредитним договором № VG3769 від 04.06.2008 р. у розмірі 26564,03 грн., а також 265,64 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28).

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2020 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

21.08.2020