Ухвала суду № 91178036, 11.06.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/727/20

Провадження № 2 /331/834/2020

УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Качан К.К.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту від 24.02.2014 року сумі 151 041,40 гривень.

Разом з відзивом представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від ПАТ «ФІДОБАНК» розрахунок кредитної заборгованості згідно з умовами договору №1635053892902249 від 18 лютого 2016 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 , з якого б вбачалися здійснені позичальником платежі, та виписку за рахунками вказаного кредитного договору .

В судове засідання сторони надали клопотання про його проведення без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, необхідні для встановлення виконання зобов`язань за кредитним договором та підтвердження заперечень відповідача щодо порушення порядку нарахування відсотків після закінчення строку дії договору , крім того, позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів , однак вважає за необхідне витребувати докази від Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», з огляду на те, що згідно п. 5 договору про відступлення прав вимоги від 10 серпня 2018 року , який наявний в матеріалах справи, ПАТ «ФІДОБАНК» наявні документи , що підтверджують права вимоги до боржників , зобов`язаний був передати новому кредитору, тобто позивачу АТ «КРЕДОБАНК», за відповідним актом не пізніше 180 днів із дати укладання цього договору.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 27 серпня 2020 року до 10-00 годин.

Витребувати від Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ( місце знаходження : м. Львів , вул. Сахарова, буд. 78 )розрахунок кредитної заборгованості згідно з умовами договору №1635053892902249 від 18 лютого 2016 року між ПАТ «ФІДОВАНК» та ОСОБА_1 , з якого б вбачалися здійснені позичальником платежі, та виписку за рахунками вказаного кредитного договору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

11.06.2020