Ухвала суду № 91176727, 27.08.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/747/18

Провадження № 2/263/45/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «Інгаз» - адвоката Касьянова М.О., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Інгаз» третя особа ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгаз» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики з виконання юридичних послуг від 28.11.2007

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Інгаз»» про стягнення заборгованості за договором позики з наданя юридичних послуг від 28.11.2007.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, судом залучено третю особу: ОСОБА_2 , яка діючи за довіреністю від імені підприємства укладала зазначений договір, витребувані письмові докази, призначено та проведено комплексу експертизу документа, а саме: « Договор займа по выполнению юридических услуг».

05.02.2020 подано зустрічну позовну заяву ТОВ «Інгаз» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики з виконання юридичних послуг від 28.11.2007, яка ухвалою суду від 06.02.2020 прийнята до провадження та обєднана із первісним позовом ОСОБА_1 до ДП «Інгаз»

Представник відповідача ОСОБА_3 за наслідками підготовчого судового засідання, вважав за можливе закрити підготовче провадження, та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 звернув увагу суду на порушення процесуальної процедури прийняття зустрічного позову, яке відбулось поза межами визначеного терміну на подання відзиву на позов.

Третя особа по справі – ОСОБА_2 незважаючи на застосовані судом заходи належного поштового повідомлення рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не явилась, правову позицію за позовними вимогами не висловила.

Суд заслухавши учасників у підготовчому судовому засіданні, приходить до наступного.

Положеннями ст.189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глава 6 розділу ІІІ ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши сторони, розглянувши клопотання сторін, враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Інгаз» третя особа ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгаз» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики з виконання юридичних послуг від 28.11.2007.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов