Рішення № 91176605, 25.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.08.2020 227/2266/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням.

Позов обґрунтовано тим, що позивач мешкає за місцем навчання в м.Дніпро та перебуває на утримання матері, шлюб між її батьками було розірвано 08.05.2009 року. На теперішній час навчається в Дніпропетровському національному університеті ім.Олеся Гончара, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання, тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на навчання на свою користь в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи у її відсутність, у позові просила задовольнити її вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 також не з`явився в підготовче судове засідання, 18.08.2020р. до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є рідною донькою відповідача, про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про народження, яке видане 15.05.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньорайонного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №460.

Довідкою Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара №2876 від 13.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно навчається на денній формі навчання групи ЕМ-19-1 факультету економіки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.199 Сімейного кодексу України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , на даний час повнолітня та дійсно навчається на денній формі навчання в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я, а також матеріальний стан сторін, те, що обидва батьки зобов`язані утримувати своїх дітей на час навчання, а також те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач фізично здоровий, працездатний, має можливість надавати таку допомогу.

При таких обставинах, суд вважає, що розмір аліментів у зв`язку з навчанням на користь позивача повинний бути визначений у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір буде відповідати матеріальному стану відповідача і не ущемляти його прав.

Крім того, згідно приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.п.н. НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 02.01.2018 року органом №1430, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 11.06.2020 року і до закінчення навчального закладу, тобто до 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко